隨機理論派認為不論何時、何種市場,所有的價格都呈現隨機跳動,不會在特定月份子有特殊的表現,
不可有預測性,也無超額報酬的可能性。

 

常常有很多人做交易天天盼望著趨勢出現,並且希望能夠建立一個好的濾往來篩選掉盤整期間,
想法雖美但實行卻難,不是過濾掉大趨勢,就是有最佳參數的嫌疑。

 

市場是否可以預測,是否可以濾掉不必要的盤勢,其實在技術上有很多人在研究,例如:黃金比率
預測拉回多少反彈多少,以及用指標來過濾盤等等

 

想要在市場上活下去,其實除了努力外還要的是天馬行空的幻想,是不是在某些日子裡面,
我們才去做交易可以避免
overtrade,並且去觀察特定日子是這個市場的特性來作一個濾網。

 

期貨從學術上來看是一種線性產品,選擇權則不同,因為選擇權可以做時間價值來獲利,
而期貨卻沒有這種價值可以交易,但是我們可以反向思考的是,時間可否可以當成我們交易的一種參數,
透過時間的力量來去做決策。

 

這裡統計每天開盤價到收盤價,可以觀察的是這兩者的距離,理論上來說K線長度越長,
且實體棒越長的話,能獲利的機會也就越多。

 

透過Multicharts來寫個簡單的程式策略,假設今天是星期幾,就進場買進每天的開盤價,
等到收盤價出場,不設手續費單看這種策略可以賺多少錢,這裡先回測
1998-2007的時間,
來看是否有特定時間是有機會,結果如下表。


可以發現到市場不是隨機的,總有特定日子是比較有大的獲利機會,有特定日子是很糟糕不適合交易的。
 

假設現在用手上一隻通道策略,但是是會隨著波動而改變天數的策略去做回測

設定:

1.   來回手續費+滑價單邊500(來回1000)

2.   時間:1998/7/22-2007/12/31

3.   回測標的:台灣指數期貨日K (換月修正)

4.   訊號:突破上通道買進,突破下通道賣出

 

績效還真是糟糕,或許用隨機下單或一條均線都可能比他好,是否有改良的空間?


透過時間來當作策略的濾網來看是否能提升績效。從前面的表格來看單純交易禮拜二的策略
可以賺到平均
780元總獲利357600。而禮拜四則是負績效,顯示禮拜四並不是合做多。

於是重新改寫同一隻策略訊號,但只有在禮拜二買進,禮拜四放空,結果績效比起先前的績效表程現驚人的變化。


 
結論:

市場上就是有一些神秘的力量在驅動著可能是有特殊大戶在這時候買進,或是市場上的群眾
就是會有如此行為,或許我們無從得知,但是卻是可以拿來稍加利用和思考的一個方法
…………..

透過類似移動視窗格的概念,先保留約5年不去統計,下篇將公布後五年時間的循環是否仍是如此….

 
arrow
arrow
    全站熱搜

    trading16888 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()